Flytteregning - Opgjort forbrug på fraflyttet adresse - Ægtefællers solidariske hæftelse

Klager og hendes daværende ægtefælle har fra 01.12.1998 bege været registreret som forbrugere på den omtvistede adresse.

Klager meddelte den 9. oktober 2002 til indklagede, at hun fraflyttede den ejendom, hvor hun og hendes eksmand hidtil havde været registreret som brugere, og afgav samtidig en flytteaflæsning. Eksmanden var fraflyttet adressen 01.03.2002.

Indklagede sendte i juni måned 2003 flytteregningen til klager med opkrævning bl.a. af det fælles elforbrug intil eksmandens fraflytning.

ANKENÆVNETS BEMÆRKNINGER

Indledningsvis bemærker nævnet, at aftalen om elforsyning var indgået med klager og hendes eksmand som kunder og indklagede som elforsynings-selskab. Ensidige ændringer i kundeforholdet kan derfor kun ske for fremtiden og ikke med tilbagevirkende kraft.

Nævnet finder derfor, at indklagede ikke kontraktlig kunne slette klagers eksmand som kunde, da eksmandens telefonisk i marts 2002 oplyste, at han var fraflyttet adressen. Sletning af eksmanden som kunde har indklagede kun været berettiget til at udføre med virkning for elforbrug efter denne dato.

Nævnet finder det derfor kritisabelt, at indklagede - og uden at informere klager herom, slettede eksmanden som kunde også for det forbrug, der havde fundet sted indtil eksmandens henvendelse. Indklagede burde have fastholdt eksmanden som medkunde for det allerede foretagne elforbrug på installationsadresse.

Da både klager og eksmanden imidlertid har været aftaleparter med indklagede, har de påtaget sig at hæfte solidarisk for elforbruget på installationsadressen. Som følge heraf kan indklagede som kreditor selv vælge den debitor, som indklagede vælger at inddrive gælden hos. Det forhold, at indklagede uberettiget slettede eksmanden som debitor, ændrer således ikke på, at indklagede kan kræve det fælles elforbrug betalt hos klager.

Elselskabets flytteafregning er efter det oplyste baseret på aflæsning af elmåleren, og flytteregningen omfatter opkrævning af fast afgift og betaling for det aflæste forbrug.

Efter retspraksis påhviler det den forbruger, der påstår, at det målte forbrug ikke svarer til det faktiske forbrug, at dokumentere eller sandsynliggøre denne påstand.

Under hensyn hertil finder nævnet, at klager ikke har dokumenteret, at der er fejl ved måleren eller på anden måde sandsynliggjort, at det fakturerede forbrug ikke svarede til det faktiske forbrug.

Nævnet kan derfor ikke give klager medhold i den fremsatte klage. For så vidt angår eksmandens eventuelle medhæftelse for betalingen må klager henvises til at søge eksmandens andel inddrevet hos denne.

Da klager således hæfter for betaling af forbruget på den fraflyttede adresse, har indklagede været berettiget til at afbryde for elforsyningen på nuværende adresse i tilfælde af restance. Afbrydelse forudsætter dog overholdelse af de betingelser, som er fastsat gennem praksis ved henholdsvis Energitilsynet og Energiklagenævnet.

Hent afgørelse her (pdf)