Afgørelse
Nummer
1920-0101-0607
Udlejers til- og framelding af en lejer som forpligtende kunde - Manglende fuldmagt fra lejer til udlejer
Klagen drejer sig om udlejers til- og framelding af en lejer som forpligtende kunde, samt manglende fuldmagt fra lejer til udlejer. Yderligere behandles spørgsmålet om risikoen for forsendelser til forkert adresse.
AFGØRELSENS KONKLUSION
Klager fritages for at betale ethvert krav fra indklagede, Energi Fyn Net A/S og Energi Fyn Handel A/S, om betaling af netabonnement og elforbrug vedrørende installationsadressen Uglehøjen 150, 1. tv., 5260 Odense S.
SAGSRESUMÉ
Klagen vedrører en flytteafregning
Oprindelig på 626, 20 kr., opgørelse for perioden 16. april - 1. juli 2008 med et forbrug på 0kWh.Med tillagte rykker- og inkassogebyrer er beløbet af ”intrium justitia” pr. 23. april 2009 opgjort til 1.164,58 kr.
Måleraflæsninger er foretaget den 15. april 2008 med tællerstand på 485 kWh og den 1. juli 2008 med samme tælllerstand. Ifølge CPR har klager haft følgende registrerede bopælsadresse: [udeladt]
Den påklagede regning angår installationsadressen ahøjen …, Højby, 5260 Odense S. Pr. 7. april 2008 underskrev klager en blanket til Boligforeningen K… om, at han pr. 15. april 2008 ville overtage lejemålet på den påklagede installationsadresse, og at han var påbegyndt en uddannelse.
Boligforeningen sendte 9. april 2008 en meddelelse herom til indklagede. Den 15. april 2009 sendte indklagede et ”Velkomstbrev” til klager på installationsadresse. Den 1. maj 2008 sendte indklagede første a conto opkrævning på 292,87 kr. for perioden 16.04.2008 - 30.06.2008 til xvej 28, 3400 Hillerød.
Den 12. juni 2008 meddelte boligforeningen til indklagede, at klager fraflyttede den 1. juli 2008 og opgav klagers adresse til: xvej 28, 3400 Hillerød.
Indklagede sendte den 1. september 2009 en ”Opgørelse 16.04.2008 - 01.07.2008” for et forbrug på 0 kWh, således at beløbet angår abonnementsafgifter til net- og handelsselskaberne.
Klager henvendte sig til indklagede i mail af 10. marts, 27. april og 22. maj 2009 og bestred at have været kunde på ovennævnte adresse. Han afviste at betale for noget, han ikke havde ”forbrugt”.
Indklagede har i brev af 4. maj 2009 redegjort for kravet og fastholdt betalingskravet på baggrund af klagers bindende aftale med boligforeningen.
Herefter har klager indbragt klagen for Ankenævnet for Energiområdet.